作者 江韫椟

　　2025年国庆档，一部成本仅3000万元的电影《震耳欲聋》异军突起，以近21万人评分、豆瓣7.4分的口碑，狂揽2.46亿票房（截止到2025年10月30日16时），成为本档期内当之无愧的口碑之作。

　　这部讲述聋人反诈案件的电影，片名“震耳欲聋”本身便是一种深刻的隐喻——它并非指向物理声响的极致，而是叩问：在一个信息爆炸的时代，什么样的声音才值得被真正“听见”？在125分钟的叙事里，新人导演万力以工整结构、十足诚意，交出了一份值得肯定的答卷。

　　《震耳欲聋》最突出的贡献，在于它破除了大众对听障群体的刻板印象。影片用生动的生活细节——用灯光闪烁作“门铃”、闭眼不看即“拒绝沟通”——呈现了聋人丰富、坚韧、充满尊严的生存状态以及他们面对听人世界的隔阂与挑战。李淇（檀健次饰）作为聋人父母的健听子女（CODA），其成长的自卑与奋斗，恰恰映射了社会对聋人“不会说话”的误解。

　　影片的核心命题，正是“什么样的声音值得被听见”。在李淇的律师生涯早期，他攀附权势，代理张小晨的涉聋法援案，虽成功减刑，却将自己包装成“救世主”。这一刻，他追求的是塔尖上“被所有人听见”的名利之声。然而，当他沉醉在“话语权”的美梦里时，吴阿姨那藏在金手镯背后的微弱求救声化作轰鸣一炸，张小蕊在助学金颁发仪式上被破碎的自尊化作“哑巴”的尖锐指控……达摩克利斯之剑终落下，击碎了李淇的伪装。李淇才惊觉：自己虽耳目健全，却在追逐所谓话语权的过程中，对身边最真实、最需要被听见的“弱音”选择了“目盲耳聋”。

　　当李淇放下浮华，直面自己的根源，选择为聋人群体的权益抗争时，他所发出的声音，才真正拥有了“震耳欲聋”的力量。这声音，不再是个人名利的喧嚣，而是群体团结的共鸣，是为正义而战的呐喊，是相信公平终将到来的坚定信念。它穿透了寂静，唤醒了良知，也完成了主角的精神救赎。

　　作为万力的处女作，《震耳欲聋》极为工整，叙事结构清晰，人物弧光完整，情感渲染到位，尤其在场景布局和光影运用上，展现了导演的用心与潜力。桥边亮灯到关灯的转换，不仅是情节急转直下的预示，更象征着聋人世界与听人世界之间那道若明若暗的界限。当灯光熄灭，寂静降临，观众才恍然：聋人并非“下位者”，他们与听人虽有不同，却同样拥有完整的人格与追求幸福的权利。这种展现，是自然而充满敬意的，它让无声的世界发出了最响亮的尊严宣言。也给出了最终答案：值得被听见的声音，是正义的呐喊。

　　工整性是其优势，却也略显模式化。同时，在律师身份的专业描绘上，显得有些浮于表面。

　　影片将律师行业的生存艰难简单归因于“人微言轻”和“权力倾轧”，却未能深入探讨法律援助案件的特殊性与复杂性。据笔者律师朋友反馈，现实中，国家给予法援案件的办案补贴极为有限，不包含诉讼期间的交通、时间等成本，一件案件律师实到收入远低于市场标准。在涉聋人案件必须指派法援律师的背景下，全国仅有约20名专职手语律师服务于2700万听障人士，这种供需的严重不匹配，背后是政策扶持与资源投入的巨大缺失。影片若能更深入地揭示这一行业困境，将李淇的挣扎置于更广阔的社会政策背景中，其“震耳欲聋”的呼唤将更具现实穿透力，对“正义之声”的探讨也将更为深刻。

　　《震耳欲聋》提出了“何为值得被听见的声音”这一时代命题，并以“公平正义”作为答案，发出了温暖而有力的呼唤。尽管在律师行业的专业深描上略有不足，但新人导演的用心与对社会议题的关注，全体演职人员的精彩演绎，使其瑕不掩瑜。

　　为公平与正义而团结发出的、相信未来会更好的声音，通过一块块银幕在寂静中回响，终将穿透一切隔阂，真正地“震耳欲聋”。